Los abogados del expresidente Donald J. Trump pidieron el lunes por la noche a un juez federal que posponga indefinidamente su juicio por posesión ilegal de documentos clasificados después de que dejó el cargo, diciendo que los procedimientos no deberían comenzar hasta que se hayan presentado y decidido todas las “mociones” del caso.
EL deposito por escrito — presentado 30 minutos antes de la fecha límite del martes a la medianoche — presenta una importante prueba temprana para la jueza Aileen M. Cannon, la oficial legal designada por Trump para supervisar el caso. Si se otorga, podría tener el efecto de llevar el juicio de Trump a las etapas finales de la campaña presidencial en la que ahora es el principal candidato republicano o incluso más allá de las elecciones de 2024.
Si bien el momento es importante en cualquier caso penal, podría tener consecuencias de largo alcance en el caso de Trump, en el que se le acusa de retener ilegalmente 31 documentos clasificados después de salir de la Casa Blanca y obstruir los repetidos esfuerzos del gobierno para recuperarlos. .
Podría haber complicaciones del tipo nunca antes presentadas ante un tribunal si Trump es un candidato en las etapas finales de una campaña presidencial y un acusado penal federal en juicio al mismo tiempo. Si el juicio se retrasa después de las elecciones y Trump gana, podría tratar de perdonarse a sí mismo después de asumir el cargo o pedirle a su fiscal general que desestime el caso por completo.
Algunos de los asesores del expresidente han dicho sin rodeos en conversaciones privadas que buscaba ganar las elecciones como solución a sus problemas legales. Y la solicitud de un aplazamiento indefinido del juicio de Trump y su coacusado, Walt Nauta, un asistente personal, presenta una pregunta de alto riesgo para el juez Cannon, quien ya ha ingresado al caso bajo revisión para tomar decisiones. favorable al expresidente en las primeras etapas de la investigación.
La presentación se produjo en respuesta a una presentada el mes pasado por los fiscales que trabajan para el abogado especial, Jack Smith, quien solicitó una fecha de juicio para el 11 de diciembre. El juez Cannon, que parecía aceptar la apretada agenda impuesta por la Ley de juicio rápido, había programado originalmente que el caso fuera a juicio en agosto.
Los jueces tienen amplia libertad para programar los juicios y, por lo general, las órdenes de programación no están sujetas a apelación en los tribunales superiores. Dicho esto, dada la naturaleza extraordinaria del caso de Trump y las implicaciones potenciales de una demora, los fiscales bajo el mando de Smith podrían, en teoría, tratar de encontrar una justificación para impugnar una decisión de programación tomada por el juez Cannon en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos. para el Circuito 11.
Los abogados de Trump presentaron su solicitud al juez Cannon como un pedido de deliberación cuidadosa y como una forma de salvaguardar la democracia.
“Este caso extraordinario presenta un serio desafío tanto para la realidad como para la percepción de nuestra democracia estadounidense”, escribieron los abogados Chris M. Kise y Todd Blanche por Trump, y Stanley Woodward Jr. y Sasha Dadan por Nauta.
“El tribunal ahora preside una demanda presentada por la administración de un presidente en ejercicio contra su principal rival político, él mismo un importante candidato a presidente de los Estados Unidos”, escribieron. “Por lo tanto, una revisión mesurada y un cronograma que permita una revisión cuidadosa y exhaustiva de los procedimientos que condujeron a esta acusación y los problemas legales sin precedentes presentados aquí es lo mejor para los acusados y el público”.
Los abogados también notaron el entrelazamiento inusual de la ley y la política en el caso, lo que sugiere que el estatus de Trump como candidato presidencial debería tener en cuenta el momento del juicio.
“El presidente Trump es candidato a presidente de los Estados Unidos y actualmente es el probable nominado del Partido Republicano”, escribieron. “Este esfuerzo requiere una enorme cantidad de tiempo y energía, y este esfuerzo continuará hasta las elecciones del 5 de noviembre de 2024”.
“El trabajo del Sr. Nauta requiere que acompañe al presidente Trump en la mayoría de los viajes de campaña por todo el país”, continuaron. “Este horario dificulta la preparación para el juicio con ambos acusados. La preparación requiere una planificación y un tiempo considerables.
Y sugirieron que no había justificación para un juicio acelerado.
“Si bien el gobierno parece estar a favor de un enfoque acelerado (y, por lo tanto, superficial) de este asunto, no puede señalar ningún requisito o emergencia que requiera una decisión rápida”, escribieron. “No hay amenazas en curso a los intereses de seguridad nacional o preocupaciones sobre la continuación de la actividad delictiva”.
El lunes, horas antes de que los abogados de Trump solicitaran un aplazamiento del juicio, un abogado de Nauta le pidió al juez Cannon que pospusiera una audiencia para discutir el tema de los documentos clasificados en el caso que se iba a llevar a cabo el viernes. La defensa y la fiscalía han acordado finalmente aplazar la audiencia, que tendrá lugar en el Tribunal Federal de Distrito de Fort Pierce, Florida, hasta el próximo martes.
El juez Cannon estuvo de acuerdo con el cambio de horario en una breve orden emitida el martes por la mañana.
Al argumentar para retrasar el juicio, los abogados de Trump citaron la amplia evidencia de descubrimiento que les proporcionó el gobierno.
La primera divulgación del descubrimiento, dijeron, contenía más de 833.450 páginas de material, incluidos unos 122.650 correos electrónicos y otros 305.670 documentos. Los abogados dijeron que después de que se entreguen las pruebas posteriores, lo más probable es que soliciten más información adicional al gobierno.
También señalaron el complejo proceso de decidir cómo manejar los documentos confidenciales en el corazón del caso bajo la Ley de Procedimientos de Información Clasificada, el tema de la audiencia que estaba programada para el viernes. Los abogados han insinuado enérgicamente que lucharán contra el gobierno en los litigios previos al juicio por documentos clasificados, un proceso que podría llevar mucho tiempo.
“En general, los acusados creen que simplemente no debería haber evidencia ‘secreta’, o hechos ocultos a la vista del público con respecto al enjuiciamiento de un candidato presidencial por parte de su oponente político”, escribieron los abogados. “Nuestra democracia exige nada menos que una total transparencia”.
Junto con su solicitud de postergación, la presentación sirvió como un resumen de la estrategia legal de Trump, ya que los abogados expusieron las formas en que planeaban atacar su acusación.
Sugirieron, por ejemplo, que tenían la intención de impugnar algunos de los cargos que enfrenta al argumentar que la Ley de Registros Presidenciales permitía a Trump llevar consigo documentos de la Casa Blanca. Esta interpretación de la ley de la era Watergate está en desacuerdo con la forma en que los expertos legales la interpretan y fracasó en una batalla legal prolongada el año pasado contra un árbitro externo que fue contratado para examinar un tesoro de documentos incautados por el FBI en Mars-a- Lago, el club privado y residencia del Sr. Trump en Florida.
Los abogados del expresidente también han insinuado que podrían presentar “desafíos constitucionales y legales” a la autoridad de Smith como asesor especial. Además, sentaron las bases para cuestionar si un jurado imparcial podría sentarse en el juicio mientras Trump se postula para el cargo.
“Simplemente no hay duda de que cualquier juicio de esta acción en espera de una elección presidencial afectará tanto el resultado de esa elección”, escribieron, “y, lo que es más importante, la capacidad de los acusados para obtener un juicio justo”.