Es una oleada continua, una carga virulenta, una queja estridente con un estribillo escuchado. No pasa una semana sin una ofensiva mediática contra el «wokismo» y la «deconstrucción», que amenazaría nuestra civilización. No es una contienda entre intelectuales que no se presente como un episodio de la nueva «guerra cultural» entre los nítidos guardianes de la tradición y los descarriados militantes de la emancipación. No es una brecha política que no sea atravesada por estas fracturas ideológicas. Tanto es así que el wokismo permite que cierta izquierda se encuentre con la derecha en un desprecio común.
La palabra ha tomado el relevo de “corrección política” e “islamoizquierdismo”, “comunautarismo” y “neofeminismo”. Designa tanto la escritura inclusiva, el desbloqueo de estatuas, las protestas justificadas y las denuncias abusivas. Esta expresión comodín da cabida a varios ingredientes, abarca enfoques de las ciencias sociales contemporáneas (como los estudios de género), ciertas herramientas del conocimiento crítico (como la «interseccionalidad», que confluyeron en la encrucijada de diferentes formas de género, clase o “ dominación racial”), corrientes de pensamiento (sobre todo decoloniales) y movimientos sociales (como #metoo) así desacreditados.
El wokismo reúne campos aparentemente distantes. Hasta el punto de desorientar a los participantes más avezados en el juego de «¿quién dijo?» «. ¿Quién dijo que el wokismo era un «virus» para lo cual fue necesario encontrar el » vacuna « ? No sólo el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, durante un foro ultraconservador en Budapest, la «cumbre de la demografía», el 23 de septiembre de 2021, pero también Jean-Michel Blanquer, entonces Ministro de Educación Nacional, en la apertura de un simposio organizado en la Sorbona, los días 7 y 8 de enero de 2022, por el Observatorio del Decolonialismo y la Facultad de Filosofía y titulado «Después de la deconstrucción». Reconstruyendo la ciencia y la cultura”. Una metáfora que estaba más específicamente dirigida a la Teoría Francesa, este pensamiento francés de los años 60 y 70, influyente en los campus americanos y que, por efecto boomerang, volvería a Francia en forma de “teorías deconstructivistas » convertirse «tan atractivo para los jóvenes»dijo el ex ministro.
¿Quién considera que el wokismo es una forma de estalinismo? Vladimir Putin, el presidente de la Federación Rusa, según quien es «peor que el Departamento de Agitación y Propaganda del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética». Pero también una socióloga francesa, Nathalie Heinich, para quien “La analogía con el totalitarismo, y particularmente con el totalitarismo soviético, es perfectamente legítima siempre que la noción de totalitarismo se extienda más allá del ejercicio estricto de un poder instituido” (¿Es el wokismo un totalitarismo?, miguel albin, 198 páginas, 19,60 €).
Te queda el 87,57% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
