Los republicanos de extrema derecha llevaron su motín contra el presidente Kevin McCarthy a un segundo día el miércoles, manteniendo el control de la Cámara en una demostración cruda de su poder que planteó dudas sobre si el presidente podría continuar gobernando su pequeña y fraccionada mayoría.
M. McCarthy, qui a rendu furieux les républicains ultraconservateurs en concluant un compromis avec le président Biden pour suspendre le plafond de la dette, n’a pas encore fait face à une tentative de le destituer, comme l’ont menacé certains membres d’ extrema derecha. Pero la rebelión lo ha dejado, al menos por ahora, solo como un orador nominal, privado de una mayoría gubernamental.
“El liderazgo de la Cámara no pudo contenerse”, tuiteó el miércoles el representante Matt Gaetz, republicano de Florida y líder de la Rebelión. «Ahora nos mantenemos firmes».
Après avoir été contraints pour la deuxième journée consécutive d’annuler des votes alors qu’ils marchandaient en privé avec des membres du House Freedom Caucus pour les amener à céder, les dirigeants ont déclaré mercredi soir aux législateurs républicains qu’ils supprimaient les votes pour el resto de la semana. En un notable acto de agresión dentro del partido, una docena de rebeldes paralizaron la Cámara el martes al ponerse del lado de los demócratas para derrotar una medida de procedimiento necesaria para permitir que la legislación avance, y los negocios no pueden reanudarse hasta que den un paso atrás y voten con su propio partido. .
Subrayó las graves consecuencias que enfrenta McCarthy por forzar un acuerdo de techo de deuda con la Casa Blanca que contenía solo una fracción de los recortes de gastos exigidos por los republicanos. El episodio reavivó las divisiones dentro del propio equipo de gestión de McCarthy, y el orador sugirió que su número 2 era en parte culpable de la disfunción. Y fue un claro recordatorio del desafío que enfrentará McCarthy al organizar su conferencia para aprobar proyectos de ley de gastos cruciales este año, que serán necesarios para evitar un cierre del gobierno este otoño y castigar los recortes de gastos generalizados en el país a principios de 2025. .
La parálisis que se apoderó de la Cámara esta semana, un caso extremadamente raro de una facción mayoritaria que mantiene a su propio partido como rehén, fue un recordatorio del trabajo de McCarthy de una semana y 15 asaltos para ganar su posición, lo que lo ha obligado a ganarse a muchos. de los mismos legisladores de extrema derecha detrás del drama actual.
El miércoles por la noche, McCarthy admitió que había «un poco de caos», aunque insistió en que volvería a encarrilar la agenda del partido.
“Ya hemos pasado por esto antes; saben que somos una pequeña mayoría”, dijo McCarthy a los periodistas más temprano ese día. “No acepto este trabajo porque sea fácil. Superaremos esto, y seremos aún más fuertes.
Pero también pareció culpar del enfrentamiento, al menos en parte, al representante Steve Scalise de Luisiana, el líder de la mayoría, y dijo que causó un malentendido que allanó el camino para el secuestro espontáneo del piso de la Cámara el martes.
“El líder de la mayoría lidera la acusación”, dijo McCarthy.
La rabieta de la derecha tuvo poco impacto inmediato aparte de negar a los republicanos la oportunidad de aprobar un proyecto de ley de mensajería que casi seguramente moriría en el Senado. La legislación que los rebeldes han bloqueado tiene como objetivo protegerse contra las restricciones gubernamentales sobre las estufas de gas y otras regulaciones federales.
Pero los republicanos ultraconservadores dijeron que había mucho más en juego, argumentando que McCarthy había traicionado las promesas que les hizo en su candidatura a la presidencia y ahora debe ser obligado a cumplirlas.
«Hubo un acuerdo en enero y se violó en el proyecto de ley de límite de deuda», dijo el representante Ken Buck, republicano de Colorado. Dijo que las conversaciones con McCarthy el miércoles tenían como objetivo discutir «cómo restauramos parte de este acuerdo».
Mientras tanto, algunos republicanos de base han lamentado el espectáculo —“incontinencia política”, lo llamó el representante Steve Womack de Arkansas— y predijeron una gran reacción contra su partido en 2024 si no daban un paso al frente rápidamente. .
“Nos estamos mojando y no hay nada que podamos hacer al respecto”, dijo Womack. “Es una locura. No es la forma en que debería comportarse una mayoría en el poder y, francamente, creo que eso tendrá un costo político.
En cierto modo, el drama fue un reinicio de la forma en que los republicanos de la Cámara han operado durante mucho tiempo, con un orador constantemente amenazado por un pequeño grupo de terroristas de extrema derecha que hacen su trabajo imposible a menos que no cumpla con sus demandas. El expresidente John A. Boehner de Ohio renunció al Congreso en 2015 bajo la presión de los conservadores de la Cámara que amenazaron repetidamente con destituirlo.
Pero McCarthy se ha comprometido a no repetir esos errores, tratando de calmar a sus mayores críticos recompensándolos con presidentes de comités y posiciones poderosas en el comité de reglas. Cette approche semblait avoir fonctionné, jusqu’à ce que M. McCarthy, sachant que la droite ne fournirait pas les voix pour adopter un projet de loi sur la limitation de la dette, travaille avec les démocrates pour faire adopter la législation quelques jours seulement avant un defecto.
«Regresamos a la situación normal en la que el orador tiene que preocuparse por este grupo, y ha sido así durante una década», dijo Brendan Buck, quien fue uno de los principales asesores del presidente Paul D. Ryan de Wisconsin y el Sr. Boehner . “Estos muchachos quieren ser relevantes más que cualquier otra cosa. Encuentran la manera de reafirmarse en la conversación.
Los oradores anteriores han tenido la vergüenza de retirar proyectos de ley porque carecían de los votos para aprobar su legislación. Pero hace casi 21 años que una medida procesal no ha sido derrotada en la Cámara, como sucedió este martes.
McCarthy había confiado en privado en que los republicanos no tomarían tal decisión. En la reunión semanal de la conferencia del partido el martes por la mañana, dijo que los legisladores siempre tienen la libertad de votar en contra de cualquier proyecto de ley que no les guste, pero nunca deben tomar medidas que le den la palabra a la minoría, como votar en contra de una moción de procedimiento, como muchos de ellos lo habían hecho para evitar que se considerara el proyecto de ley de techo de deuda, según dos personas cercanas a la reunión.
Horas más tarde, una docena de republicanos hicieron precisamente eso, votando con los demócratas en contra de la introducción de los proyectos de ley regulatorios.
El representante Tom Emmer de Minnesota, el látigo de la mayoría, calificó el episodio como un revés menor después de varios meses de buen funcionamiento de la Cámara y lo culpó a «una acumulación de frustración que se ha estado acumulando desde enero».
«No esperes que siempre sea así», dijo. «Cada equipo se encontrará con la adversidad en algún momento. Eso es literalmente por lo que pasamos.
No estaba claro exactamente qué exigieron los miembros del Freedom Caucus a cambio de renunciar al control de la acusación.
“No saben qué pedir”, dijo McCarthy el miércoles por la noche. «Hay muchas cosas diferentes que los frustran».
Y Gaetz dejó en claro que las demandas eran secundarias al obligar a McCarthy a tomar una decisión fundamental: si quería aprobar proyectos de ley bipartidistas con los demócratas o tener el apoyo de la extrema derecha.
“Vamos a obligarlo a tener una relación monógama con uno u otro”, dijo en una entrevista en “War Room”, el podcast presentado por Stephen K. Bannon. «Lo que no vamos a hacer es quedarnos con él durante cinco meses y luego verlo saltar en el asiento trasero con Hakeem Jeffries».
karoun demirjian informe aportado.
